A+B no = a AB

La revisión de un caso de doble asesinato cometido hace 11 años en Nueva Delhi ha revelado el montaje urdido por la policía india para inculpar mediante pruebas falsas a un hombre inocente. Lo más llamativo del caso es la estratagema empleada por un comisario, que pensó que la sangre del grupo A y la del grupo B se convierten en sangre del tipo AB al mezclarse.

En 1997, la policía de Nueva Delhi estaba desesperada. Aquel doble crimen (un matrimonio asesinado brutalmente con una hoz de segar) parecía imposible de resolver, pues no había testigos ni pruebas. Sin embargo, un avispado comisario estaba convencido de que el autor de los asesinatos era el sobrino del matrimonio, Deepak Saul.

Tras una sesión de intenso interrogatorio en la comisaría, Saul confesó su culpabilidad e incluso entregó a las autoridades el arma homicida y ropa manchada de sangre. Al juicio acudieron a declarar en su contra hasta diecisiete testigos que aparecieron de la nada y que aseguraban haber escuchado una trifulca en el interior de la casa donde tuvo lugar el crimen, y todos ellos juraron reconocer su voz.

La policía aseguró que estos testigos habían permanecido escondidos hasta el momento del juicio por miedo a las represalias de Saul. Ante tal acumulación de evidencias, Deepak Saul, para entonces bautizado por la prensa como "el sobrino satánico", fue condenado a cadena perpetua por el asesinato de sus tíos.

11 años después, al recurrir la sentencia, el caso fue revisado y el Tribunal Supremo volvió a pedir un análisis de todas las evidencias. Y ocurrió algo muy extraño.

Los restos de sangre que impregnaban el arma y las ropas entregadas por Saul pertenecían al grupo AB, el menos común, que apenas un seis por ciento de la población India posee. Los informes posteriores encargados por el juez revelaron que las víctimas tenían sangre de los grupos A y B, respectivamente, por lo que la sangre encontrada en el arma y las ropas no podía ser suya.

El comisario que llevó la investigación finalmente confesó que fue él quien usó sangre del grupo AB para inculpar al acusado, porque pensaba que la sangre del tipo AB proviene de la mezcla de los grupos A y B.

El caso, además de confirmar las dudas sobre la preparación de las fuerzas de seguridad de este país, se ha convertido en un embarazoso recordatorio de la necesidad de modernización de este cuerpo. La policía india se rige todavía por la ley de 1861 que dio lugar a su creación, y los numerosos incidentes de corrupción, abusos de autoridad o simple inoperancia hacen que muchos ciudadanos indios alberguen sentimientos hostiles hacia la policía.

En Nueva Delhi, donde el lema de este cuerpo es "Con usted, por usted, siempre", la misma sala del Tribunal Supremo que acaba de descubrir el estrambótico caso de los grupos sanguíneos, ha decretado que los oficiales de policía jubilados siguen siendo responsables penalmente de los actos ilegales que puedan haber cometido durante su actividad profesional.

Hasta ahora, era muy difícil que un agente retirado fuese a juicio por algún delito cometido en acto de servicio, y en el caso de los oficiales esto era imposible.

"No se trata sólo de falta de conocimientos, está también la total ausencia de reciclaje y, lo que es más alarmante, la nula motivación de quienes deben defender la ley", asegura el ex policía indio David De Souza. "Los sobornos y la extorsión, desgraciadamente, también forman parte de la realidad de un policía; resulta muy difícil mantenerse limpio cuando cobras poco y luchas contra criminales que se dan la gran vida". Un comisario con varios años de servicio cobra poco más de cien euros al mes.

Los Juegos de la Commonwealth se celebrarán en la capital india en octubre del año próximo. El gobierno central piensa crear cuarenta nuevas comisarías y reclutar a "decenas de miles" de nuevos agentes.
elmundo
Hay dos cosas que no son de recibo que se deje uno sobornar porque gana poco y se dan la gran vida los delincuenttes, eso es una disculpa como otra cualquiera, poco o mucho hay un sueldo y una profesión que exigen un comportmiento y tmpoco es de recibo por muy convemcido que esté uno, falsificar pruebas, obligar a los detenidos a declarar en su contra (siendo inocentes), testigos falsos, falsificación de pruebas etc..., si con el arma homicida, una hoz, haces que dos víctimas, una del grupo A y otra del grupo B, la empapen no aparecerá nunca sangre del tipo AB, sino sangre A y sangre B, que son los antígenos de las víctimas,una tiene nuno y otra tiene otro, no podrían sobrevivir a una transfusión inguna de ellas, con una acabaría el antígeno B y con otra el A