sábado, 6 de diciembre de 2008

El Defensor del Menor de Madrid critica la condena a la madre del bofetón de Jaén





El Defensor del Menor de Madrid, Arturo Canalda, considera que puede resultar «muy negativo para el menor» la condena impuesta a una mujer de un año de alejamiento de su hijo por haberle dado un bofetón y agarrarle del cuello en una discusión. «Si se tratara de un hecho puntual y, como parece, incluso accidental, podemos entender excesiva dicha resolución judicial que condena a la madre a 45 días de prisión y a un año de alejamiento del menor», explicó Canalda, quien opina que «se deberían ponderar muy bien las consecuencias que para el propio niño pueden tener las sanciones».

No obstante, señaló que «no justificaría que de forma aislada se pudieran admitir este tipo de actitudes de un padre frente a un hijo, sino que lo que se plantea ante un hecho de estas características es si la decisión adoptada por el juez pudiera suponer para el menor un daño añadido al propio castigo físico infligido por la madre». La condena ha creado un auténtico debate en la sociedad, entre quienes la consideran excesiva y aquellos que la ven acertada.



No se debe de consentir bajo ningún concepto el maltrato a nadie, menos a menores, pero ahora no nos pasemos por el otro extremo, ese chico le tiraba las zapatillas a su madre , creo que la medida del juez puede ser desproporcionada si no se aplica como se debe y hacerle al chico más daño que beneficio, por corregir un bofetón el chico se ve alejado de su madre durante todo un año y eso si le puede hacer mucho daño, esas penas deben de ser aplicadas a los auténticamente violentos, no a una madre normal, ya que pierden todos, muy bien Arturo Canalda, lo tienes muy claro, tú si sabes defender al menor.

lne

6 comentarios:

pro_magicalonso dijo...

Aqui no hay quien entienda las cosas, desde luego que no hay qu estar a favor de ningún maltrato, pero no nos engañemos a todos de pequeño nos han dado algún bofetón, que tampoco era tan fuerte por algo malo que hemos hecho y eso para nada es maltrato, por lo menos yo lo veo así.
Por otro lado después ves gente que si son maltratadores, ves gentuza de todo tipo y a esos les ponen una condena de dos días, ¿quien entiende esto? yo no desde luego.
Saludos

silvo dijo...

Eso es exactamente lo que a mí me fastidia, esos maltratadores que dicen que no pueden ahcerles nada y esta mujer no puede escapársele un sopapo, me gustó la noticia por la opinión del defensor del menor.

Un abrazo

Tordon dijo...

Lo ideal sería que no se llegase al extremo de que los críos se desmadren tanto como para tener que echar mano de correcciones violentas.
Existen medidas coercitivas(restricciones en el dinero, en los hobbies,en las salidas...) encaminadas a mantener una mínima disciplina antes de que el río se desborde.
Aunque supongo que cada caso será un mundo distinto...

silvo dijo...

Existen medidas Tordon pero es que esta mujer estaba siendo bombardeada por unas zapatillas y seguramente se aceleró, es bueno conseguirlo sin pegar pero un sopapo es un sopapo. Saludos

Anónimo dijo...

la mayoria de los problemas vienen del sistema,y que los niños tienen todos los derechos pero a la vez no tienen obligaciones o almenos formas de imponerselas, los padres la mayoria trabajan los dos y en el colegio nadie les puede decir nada a sus hijos porque sus padres se ponen como fieras cuando a sus hijos les llaman la atencion o intentan ponerles un castigo como no salir al recreo porque eso se interpreta como represion etc etc.
luego en casa como los padres vienen cansados del trabajo para que les dejen tranquilos se le compra de todo,el problema es que no tienen tiempo para ponerse con sus hijos a educarles,y como ellos como vienen cansados y los profesores estan cansados de aguantar a los padres pues no los educa nadie.los profesores se decican a enseñarles mate, legunga etc lo demas nadie

silvo dijo...

Anónimo, lo que no puede ser es que se apliquen los derechos con tanta insistencia, cosa que está bien y no se insista de forma igual con los deberes.Saludos